“3Q大战”二审开庭 专家称维持原判可能性较大

　　据经济之声《央广财经评论》报道，3Q大战今天(26日)又起硝烟。最高法院今日上午9点开审360上诉腾讯滥用市场支配地位一案。同时这也是这是《反垄断法》出台6年来，最高院审理的首例互联网反垄断案。从2010年11月以来，腾讯和奇虎360就因为双方的程序中存在的不正当竞争行为经历了好几轮的诉讼，伴随着诉讼，网络上的口水战也是一波接着一波。

　　今年初，在沸沸扬扬的“3Q大战”一审中，广东高院判腾讯胜诉了，认为“二选一”的行为是限制交易，但是不构成滥用市场支配地位。在今天的二审中，奇虎360明确提出，要撤销这个一审判决，发回重审，并要求腾讯道歉，赔偿经济损失1.5亿元。

　　庭审间双方还是围绕三个焦点问题展开辩论：一是相关市场的界定，二是市场支配地位的界定，三是腾讯有没有存在滥用市场支配地位的行为。由于“二选一”的行为是客观存在的，所以QQ是否有市场支配地位，就成为了大家争论的一个焦点。

　　360认为，一审已经认定，2009年-2011年腾讯QQ的相关产品在中国的市场份额占到88%-99%，所以可以推定为占支配地位，但腾讯还是坚持认为QQ相关市场领域应该限定为全球市场，因此推断QQ不构成侵权。

　　今天开始二审的这个案件实际上是去年11月360诉腾讯滥用市场支配地位，广东省高院一审驳回了360的全部请求。360不服一审判决，4月份向最高人民法院提出上诉。就目前查明的事实来看，二审维持原判的可能性是否很大？

　　经济之声特约评论员、中国移动互联网产业联盟秘书长李易表示，据他个人观察，这次审判的结果可能跟一审不会有太大的变化。可能会有一些修正，比如说在市场区域的界定上会有一些调整，但最终判决可能不会有太大出入。

　　腾讯、360，甚至还包括百度、搜狗、金山，这些公司前几年在网络上的纷争一直不断，实际上之所以大家关注这起案件，并不完全由于案件本身影响大，同时也是由于这几家公司在网络上的争斗更加厉害。强制或者诱导用户卸载竞争对手的产品，这些都是常见的手段，而因此衍生出的口水战更是铺天盖地。相比之下，真正走上诉讼程序的倒相对较少。解决软件生产商之间的纷争，口水战能不能解决问题？口水战不能解决问题，为什么口水战会成为厂商的首选？

　　李易认为，如果打官司能够很有效、很快速地解决问题的话，相信互联网公司或者科技公司还是会选择法制这条路，现在看来，可能目前走诉讼程序不能太有效或者太快速的解决问题。另外，互联网经济在中国某种意义上讲也是眼球经济，某种意义上口水战其实也是一种营销的方式，这也是中国互联网的一个特色。

　　几轮3Q大战，以及相关厂商的争斗，让用户们受苦不少。如何才能让这些厂商优先选择法律来理性地解决问题，使互联网走出“春秋战国”时代？李易表示，中国互联网发展了15、16年了，可能在顶层设计上得有一些相关的法律规范，并且要具备可操作性。

关键词：腾讯,360