开放与封杀并存 互联网红包衍生多少“馊主意”

　　巨头们的心也是肉长的，看到自己搭建起来的平台却出现对手的广告推广，就像自己的马桶座上出现了别人的屁股印——怎么看都别扭。

　　去年春节，微信红包、打车补贴的火爆曾让马云感叹“珍珠港”式的支付偷袭不期降临，可节日时点一过、烧钱势头一冷，支付宝仍稳坐第三方支付第一；去年4月，微信公众号势不可挡，阿里入股的新浪微博明令封杀公众号推广，依然没能挡住这股新潮流的袭来；如今微信封杀支付宝红包，大家抢红包的心情依然停不了。

　　纵览腾讯微信与阿里系的对垒，怎么看都是在进行一场难以触及对方命根的零和游戏。而从这来来往往的“兵戎相见”中，却也有另一分现实性的悲哀，那就是互联网的开放程度似乎并不像各位大佬嘴上说得那么美好。

　　中国互联网协会研究中心秘书长胡钢指出，互联网产业的大趋势是互联互通、共享共赢，但具体到产品运营，各互联网企业都是自行制订具体的运行规则，如何平衡互联互通和自身规模、如何界定开放与屏蔽，目前法律法规中尚未有明确的界线，于是乎，几乎当下所有的主流互联网企业之间都爆发过屏蔽“战争”。

　　在电商人士龚文祥看来，所谓互联网的开放从来都是一句空话，对大公司来说，生意赚钱永远是第一的。不能共享两大资源平台，对于商家和用户来说无疑都是损失。而从商业角度来讲却也很难判定对错。

　　“封杀”这种行为，实际是希望利用自己的市场话语权打击另一方的发展势头。可阿里腾讯双方的“封杀”不仅主观上强化了对方的存在，“封杀”者客观上还一不小心把自己放到较为被动的一方。

　　在近日的微信围堵支付宝红包的过程里，双方均在寻找平台技术、版权、乃至理念上的漏洞，各自也都在争斗中不断学习、查漏补空。

　　有分析人士指出，中国互联网界开放与封杀并存，随着各巨头在自领域话语权的不断扩大，“封”字决思维可能继续盛行。各平台或将主动出击摆脱随时可能被对手渗透的被动局面，提前设卡、互立壁垒的情况是大几率事件。

　　如何主动出击？壁垒如何设立？目前仍是个充满想象力的话题。但随便一想，或许像注册“双十一”那样把红包图形也申请成商标，确实是挺馊的主意。

关键词：互联网,红包,微信,支付宝