魅族PRO5等音乐手机音质横评对比

　　2015年，国内的各大手机品牌推出了大量带有独立解码新品和耳放芯片的音乐手机，这里选取几个热门产品做一个横评。

　　第一篇：魅族PRO5调音前后声音对比

　　魅族PRO5手机的宣传重点除了ES9018K2M这个熟悉的DAC，还有就是采用“SOLO”耳放电路。这次正好魅族PRO5推出了一个由音乐人梁翘柏调音版新固件，拿到了两个装有不同固件版本的样机做个直接对比。调音后的固件版本是：Flyme OS 5.1.1.0A。老版本是4.5.4A。

　　拿到手之后做的第一件事情不是试听，而是上APX515音频分析仪测试数据！因为我很想知道两件事情：

　　1、这两个手机是否确实是同样硬件，仅仅是固件不同。(如果更换了元件，测试数据通常会有明显变化)。

　　2、魅族MX4PRO的高、低增益声音差别极大，按照当初的测试应当是低增益就是未开启HIFI模式，想验证一下PRO5是否也存在这个问题。

　　测试结果：

　　1、两个手机各项测试指标基本一致，只有频响曲线上，新固件版本高频段基本平直，老固件版本有少许下降。可以确定二者确实硬件一致。

　　2、PRO5在32欧负载下可手动设置高低增益，从测试数据看，高低增益仅仅是音量上的差别，测试数据完全一样，也就不会再出现MX4PRO使用高灵敏度耳塞听感很差的问题(强制设定到低增益，进入非HIFI模式)。

　　之后用K3003和IE8再次验证了PRO5低增益模式声音正常，另外MX4PRO上可以通过缓慢插入插头骗过自动识别，开启高增益模式的手段，在PRO5上已经失效(也没有必要了)。

　　测试指标数据：

　　【说明：以前曾用DS3音频分析仪测试过音乐手机以及部分便携播放器，输出功率数据与AP测试数据差别较大,特别是音乐手机,误差极大，已全部编辑掉，以AP音频分析仪测试数据为准。】

　　听感对比，使用飞利浦X2耳机。

　　其实我对通过固件改变声音一直持怀疑态度，虽然现在很多解码芯片都有多种滤波模式，很多便携播放器的软件可以直接设定(快速衰减、慢速衰减等)，但实际上听感差别极小。而这次PRO5的两个不同固件带来的声音变化却相当明显，确实可以用改变了声音风格来定义。

　　具体来说，调音后的新版固件声音中高频更柔和、自然、耐听。而老版固件的声音其实有点问题：高频听着偏亮，但是生硬，实际上解析力并没有比新版高，小提琴听感不自然，像是为了提升高频能量感硬拉上去的感觉。而老版的中频人声也有点偏向高频，中频和低频衔接总觉得有点问题。新版固件的中高频听感明显比老版自然得多，无论是小提琴还是人声都很耐听。

　　低频部分二者差别不大。要注意的是：PRO5音量调节其实并不是很精细，两个固件界面也有差别，如果音量有少许差别，低频动态差异就很大。

　　魅族PRO5老版固件声音上的问题是“solo”味。当然好的音源＋SOLO耳放推暖厚的HD650还是不错的，肯定不至于堕落到和手机比划的程度，但是SOLO耳放的声音上并不值得借鉴，魅族PRO5老版固件强行去按照SOLO调音，而手机和台式系统物理条件差异太大，结果就是有点不伦不类。而新版固件请的音乐人梁翘柏来调音，确实是找对了人(并不是每个音乐人对HIFI的理解都是“正确”的，反面典型参考beats)，PRO5声音在手机中可以算是表现优秀一类。

关键词：魅族,互联网,手机