近日，中国版权组织“中国文字著作权协会”便要求与谷歌展开谈判。

　　“即使我们的文化遗产在世界第一流的图书馆保存得完好无损，但是如果不能让人们轻易读到，那也形同虚设。”谷歌网站的“黑板报”栏目10月21日刊登了公司创始人谢尔盖·布林日前发表在《纽约时报》的文章——《一座永远的图书馆》，阐述了创建“谷歌图书”的初衷。文中，布林说，人类已经撰写的绝大多数书籍，并不是每个人都可以得到的，谷歌建立数字图书馆，就是为了让所有人都能方便地翻阅书籍，不让知识消失在图书馆的“黑洞”里。

　　版权困扰

　　谷歌联合创始人拉里·佩奇10年前就提出了将所有书籍数字化的建议。2004年“谷歌图书”正式推出，当时可以让用户搜索到几十万本图书。但是随后，美国作家协会和美国出版商协会就对“谷歌图书”提出了涉嫌侵犯版权的诉讼。这是“谷歌图书”因版权问题而遭遇到的第一个麻烦。

　　最终，经过几方的谈判和调解，谷歌和美国的版权组织达成了和解协议，谷歌可以有条件地扫描图书资源。

　　在美国畅通无阻之后，“谷歌图书”随即把扫描计划部署到了欧洲。然而“谷歌图书”从此便遭遇到不断的抗议之声。

　　法国、日本等国家，首先表示了对于“谷歌图书”计划的反对态度，认为谷歌此举是在明目张胆地侵犯他国知识产权。德国政府则向美国联邦法庭递交材料，表示这个项目涉及到德国作者在美国出版的图书，这将违反德国的著作法权。欧洲其他国家的出版商也纷纷表示，在美国的那宗和解案中，自己并没有获得足够多的发言权。

　　同样在中国，“谷歌图书”也陷入纠纷之中。本月初，中国文字著作权协会表示，它已经在谷歌的数字图书馆中发现了570位中国作者的逾1.7万部作品。文著协立即呼吁这些作者维护自己的权益，向谷歌声讨赔偿。文著协常务副干事张洪波表示：“有些人认为，根据美国法律，谷歌提议的和解方案也适用于中国作者的作品，我们不接受这一观点。”显然，“谷歌图书”在中国的版权官司是打定了。

　　作家的烦恼

　　此前，谷歌按照在美国的版权协议，拟定了对于作家们的补偿协议，而一些中国作家对此并不满意。但是由于中国知识产权保护的落后，致使著作者们缺乏有效的权利维护机制和渠道。

　　最初，中国作家们试图通过他们的娘家——中国作协来维权。而按照中国法律规定，中国作协不具备代表作家们进行集体诉讼的资格。被官方认定为合法代表著作权人利益的是中国文字著作权协会，但这个协会是去年10月才成立的，绝大多数著作人甚至不知道它的存在，文著协的作用因此大打折扣。

　　在这种情况下，很多作家只能靠个人之力去维权，这造成他们与谷歌之间谈判的实力严重不对等。

　　根据谷歌的协议，“谷歌图书”将对绝版图书进行扫描，售卖单个作品或者整个的图书馆链接，只要谷歌向著作权所有人支付一定的提成。据悉，谷歌为此计划准备了1.25亿美元。但是对于找不到著作者的“孤儿图书”，谷歌就不必征得版权所有人的同意。

　　有作家感觉到，如果图书版权人不去找谷歌，那这本书谷歌就“笑纳”了，如果去找，谷歌就赔点钱，但赔得极为霸道：在中国赔每位中国作家60美元，并要本人“申请”，但不得晚于2010年6月5日。如果不同意就打官司，不得晚于2010年1月5日。

　　“谷歌不仅抢人版权，还以法官自居。”这位作家愤怒地说，按照中国著作权法规定，被侵害的著作权人可以在知道被侵害的两年内向侵权人提出主张，谷歌的做法太嚣张了。

　　正是在作家们的呼声下，中国文著协高调向谷歌摆出了强硬姿态。这个代表中国作家权益、向“谷歌图书”争取版权利益的惟一机构，成为中国作家们仅有的依靠。

　　口水之争

　　与出版商和著作方旗帜鲜明地指责“谷歌图书”不同，网民们却热烈欢迎谷歌数字图书馆的降临。

　　“不管欧洲人和中国文著协如何批评指责谷歌图书，我仍然举双手赞成它。这是多么伟大的事情啊——知识，从没有像现在这样可以不受限制地获取和共享，知识传播的壁垒从此被打破，让我们欢呼吧！”这是一位网友在博客里表达的兴奋之情。

　　有网友对于作家向谷歌索要版权费表示不认同，认为作家们也在免费享用谷歌的服务，比如搜索网页、阅读新闻、建立博客、自我宣传等等，为此他们也没有支付任何代价，为什么就不能在互联网上分享自己的精神成果呢？

　　更多的网友则表示，谷歌建成数据图书馆的最终结果是：每个人都可以便捷地获取人类共同的知识，这显然是一个造福全人类的伟大工程，大家都应该支持谷歌。

　　但一位作家指出，谷歌刻意回避了一个问题：该企业并非公益图书馆，而是以赢利为目的的上市公司。可以说，建立“谷歌图书”是谷歌向股东报告绩效、向商家售卖广告的一个赢利措施。因此，不能把“谷歌图书”看作无偿服务网民的举措，这是一项商业行为，必须按照商业规则来办事。

　　在欧洲各国的反对声下，今年9月初，谷歌已经宣布向欧洲出版商和作者做出让步，在未获得版权许可前，市面上仍在出售的书籍将不会出现在“谷歌图书”中。另外，谷歌还承诺，在由它出资成立的图书版权登记机构内，8名董事成员中有2名将聘任欧洲人士，或是欧洲出版商、作者的代表。这一解决问题的办法，或许可以成为中国著作者们的参照。

　　事实上，谷歌的行为，是又一次把网络的共享性和商业性的矛盾揭露了出来。互联网上的创新非常频繁，这些创新都在挑战以往的种种规则。如何让过去的成规与互联网新生事物完美接洽，对所有人来说都是一个新课题。

　　“达成和解协议让图书作者、出版商和谷歌实现共赢成为可能，而真正的赢家，是那些能够获得一片极为宽广的书籍天空的广大读者们。”谢尔盖·布林强调着“谷歌图书”对于网民的意义。事实上，普通的中国网民们关心的也是“谷歌图书”将在中国有怎样的发展。现在打开谷歌中国的网站，可以发现其“谷歌图书”的服务基本没有启动，网民们还无法直接在谷歌上随意翻阅书籍。对于网民们来说，不论著作方和谷歌以什么样的方式来较量，他们关心的只有能否很快用上“谷歌图书”这个问题。