朋友圈合伙做生意 散伙分家微信号多值钱惹争议

　　宁波首例“微店”债务纠纷

　　让办案法官也挺为难

　　负责办理这起案件的法官说，这是镇海法院审理的首起因虚拟店铺引发的债务，这也是宁波首例因“微店”引发的债务纠纷。

　　本案的关键是，“微店”到底能不能算资产？法官说，两人散伙后，在对财产进行分配时，小张自愿出具了欠条，不存在胁迫、欺诈的行为，那张欠条就是有效的。

　　这也说明，当时双方也对这家“微店”的价值进行了确认。

　　可关键问题是，虚拟化的店铺，到底该值多少钱？

　　“这个很难量化。”法官解释说，要看有没有形成固定的销售群和销售渠道，“平心而论，在本案中，两人的生意七成销量来自朋友圈，如果被告不支付一定的补偿，也是不公平的。”

　　经过法院调解

　　小张支付给了小郑3万元

　　两个人原本是好朋友，现在却为了钱打起了官司。说实话，无论是哪一方，都有点尴尬。

　　因为不想太伤感情，被告小张提出调解。

　　见面的那天，一开始，两个人都没有多说话。后来，聊起两个人曾经一同奋斗的微信生意，以及那些往事，她们的话这才多了起来。

　　小张有些为难地说，不是不想给钱，只是当时散伙时，没有仔细对账，当时的存货和盈利，根本没有3.8万元这么多。

　　对此，小郑不认同。她说，这3.8万元，除了存货和盈利，还包括两人一手经营起来的那个微信号。“这个微信号，是我注册的，最初的那些顾客，也是我拉来的。”小郑说，现在面膜生意70%的销售，都是靠这个微信号，无疑就是两人最大的一笔资产，也要算进散伙费里。

　　对此，小张也认可。

　　毕竟是多年好朋友，说着说着，小张提出，要单独和小郑谈谈，法官同意了。经过两人单独沟通，加上法官后来的调解，两人达成协议：小张当场支付给小郑3万元，小郑撤回诉讼。

　　律师建议

　　再好的朋友搭伙前也别忘“君子协定”

　　对于如何评估一家“微店”的价值这个问题，浙江导司律师事务所合伙人王浙海律师也称，“就目前的法律，的确无法量化。”而这个估价，直接关系到要给合伙人多少补偿，十分关键。

　　“这不像游戏装备、游戏币那样可以交易、转化，‘微店’这种新鲜事物的价值，只能根据个案、经营状况、双方投入情况，由法院来综合酌定。”王律师说。

　　而北京炜衡(宁波)律师事务所律师嵇思潮则建议，从风险预防角度考虑，哪怕是再好的朋友，双方在搭伙做生意前，也要签个“君子协定”，对出资、利润分配、退出机制等进行事先约定，就不会引发这么多纠纷了。

关键词：朋友圈,微信,互联网