苹果或因“艳照门”遭名人起诉 普通用户将受益

　　法院将作何改变？

　　在此类案件中，将会出现的一个问题是受害者能否接受当初自己亲手填写的关于苹果将不承担任何风险责任的《隐私条款》。“苹果将会声称当初我们在注册账户时在《隐私条款》上选择了‘同意’，但是要知道那些密密麻麻的条款都是苹果的律师们处心积虑编写出来的，同时字体还那么小，如果我们图一时方便而选择了统一，那么就意味着苹果未来不会为信息泄漏承担任何责任，”FTC的高级政策顾问麦特维辛说道，尽管类似的条款在过去能够起到保护企业的作用，但是如今已经有越来越多的法院开始对它们进行重新评估，其中包括合同条款中的具体措辞以及相应的解释。

　　另一种可能的结果是，不管苹果将来是否会针对用户账户提供更为合理的安全措施，FTC都会根据所泄漏数据的敏感性和危险度来对其进行调查。接下来的问题将会是黑客在发起攻击时所利用是是不是一个已知的且未被修复的漏洞。“不幸的是，这种调查目前在美国的科技企业中还难以实施，”麦特维辛说道，“这些都是FTC在执法过程中所遇到的比较棘手的难问题。”

　　事实上，“暴力破解”已经被认为是科技行业中的一个已知危险。2009年，Twitter也曾经遭遇过类似的黑客攻击，而苹果更是在其声明中将此称之为是互联网世界里“非常常见”的行为。不管FTC将来能够获得证据表明苹果并未对已知威胁做出应有的反应，其都不会受到重罚，而那些无辜的受害者最终都难以获得对应的补偿。

　　苹果的“第二十二条军规”

　　综上所述，苹果目前并未因这件事而面临极大的风险。苹果的《隐私条款》可能会说明其在刻意推卸可能会产生的责任，但苹果也完全可以辩解称当用户将自己的数据提供给第三方时，也并不意味着用户就完全放弃了保护这些数据的责任，所以如果受害者没有采用比较复杂的账号密码，那么苹果就会认为造成数据泄露的主因是受害者过于疏忽。

　　根据凯特的分析，苹果还有可能会争辩称如果在用户登录账号时采用更为严格的验证措施，那么将会对其业务产生不利影响，因为过高的安全措施将会让大多普通消费者感到厌烦。“如果企业提高了安全门槛，用户就会有所反感，”凯特说道，“这就像是《第二十二条军规》中所描述的那种情况一样让企业置于两难的境地，泄漏了隐私数据，用户会不爽，而一旦提高了安全保密程度，用户仍然会不爽。”

　　专家普遍认为，鉴于美国地区不断出现的网络安全事件，已经到了非常有必要出台相关的法律法规的时候了。当然，由于科技产业的发展速度比较快，立法部门可能会担心这些法律在出台的时候可能已经过时了，对此麦特维辛指出，立法部门可以先制定出能够保障用户和企业基本权益的法律，然后再根据具体情况有所调整即可。“这就如同你的房东不能在冬天关掉你的暖气一样，不管租房合同的条款有哪些，这都是你的基本权益，”麦特维辛说道，“而对于如今的消费者而言，数据安全就像是冬天里的暖气一样弥足重要。”

关键词：普通用户,苹果,艳照门