优酷致歉90后少年 NIKO澄清“从未声称系首创”

　　“少年不可欺”事件终于有了初步进展。在《追气球的熊孩子》的原作者NIKO EDWARDS(下称NIKO)再度发微博，希望优酷方面致歉，并公开处理相关事宜后，优酷作出了回应。

　　优酷称，其制作的视频《追气球的熊孩子》的确存在一些问题，包括标题与NIKO的文章重名等，但“在法律范畴内尚不能认定为侵权行为”。不过，“出于对原创的保护和尊重，我们在此公开表示歉意”。

　　NIKO澄清“从未声称系首创”

　　迟迟未见优酷回应，昨日13时，NIKO率先行动，在微博先行发出进一步声明。

　　NIKO称，一时间受到太大关注，其创作团队需要时间消化，而非故意消极处理不接优酷方的联系。另外，真相已列在邮件、电话、视频素材里，举证和调查责任在优酷。

　　针对部分网友质疑，用热气球航拍地球并非NIKO的原创，NIKO亦澄清“我们从未声称系首创”，“《追气球的熊孩子》原文也提到我们参阅了大量视频和资料，我们被剽窃的是我们的故事经过、文案和图片，这些才是独属于我们的”。NIKO还希望，“质疑者不要模糊焦点，偷换概念”。

　　NIKO还要求优酷尽快将事情调查清楚，并将结果公开；要求优酷删掉所有涉及侵权的视频；优酷、陌陌官方及创意制片王某公开道歉。NIKO强调，“我们不接受私下解決，请公开处理相关事宜”。

　　在NIKO的声明再度引发网友广泛关注后，优酷方面的回应在接近三小时后姗姗来迟。

　　优酷先是对回应晚了表示歉意，然后称根据调查，8月起，优酷承接了陌陌5支视频短片的拍摄，在接触到“美国12岁女孩自制高空气球将Hello Kitty送上近太空”的材料后，得知NIKO也做了类似的事。

　　优酷认为，根据反复追查，视频《追气球的熊孩子》存在以下问题：视频标题与NIKO的文章重名；故事脉络与NIKO的经历有类似的地方；其中，地球图片与NIKO发布的照片重合度较高。所以，“即使在法律范畴内尚不能认定为侵权行为，但出于对原创的保护和尊重，我们在此公开表示歉意”。

　　优酷称已撤下该视频，并将承担所有责任，对涉事年轻员工进行批评教育。

　　律师：优酷侵犯作者改编权等

　　对于是否侵权，部分网友的意见与优酷截然相反。更有网友发现在优酷旗下ID @优酷热榜中，昨日再度发帖暗指NIKO的创意并非首创。微博称，“由中国科技馆、北半球传媒出品的中国版#追气球的小女孩#，创意来源于2012年Youtube上的一段名为ATOYTRAIN IN SPACE的热播视频，2014年9月中国科技馆与北半球国际传媒为方便中国小朋友观看，将这段视频做了本土化拍摄，并已在中国科技馆播出”。

　　而在研究了优酷声明和NIKO公布的材料后，公益律师冯世锋也认为，优酷已然违约。

　　冯世锋表示，双方往来邮件已将合同条款谈得很细了，包括价格、履行方式等，而且优酷方面明确称“你之前说到的所有条例，我都会拟到我们需要签订的合约当中”，从未提出存在什么先决条件。此时合同已成立生效，甚至已经开始履行。至于以后签订合同，不过是补一个书面形式。

　　冯世锋称，对比优酷视频和《追气球的熊孩子》一文的人物背景、关系，故事发展情节，以及气球升空、找寻的细节发现，二者均有雷同之处。这些行为侵犯了作者的“保护作品完整权”、“改编权”等。

　　冯世锋还说，NIKO EDWARDS在运营自己的微信号，也在互联网上发表(似乎还有出售)具有创新视角的摄影作品，气球高空拍摄项目所涉的商业秘密会给其带来大量的点击量，提升关注度，具有明显的经济利益。虽然NIKO EDWARDS在《追气球的熊孩子》一文公开了少量信息，但大量的技术细节是有保留的。优酷属于不正当手段获得商业秘密，并据此拍摄视频获利，因而也违反《反不正当竞争法》。

关键词：优酷,互联网,手机