声援上升到捐款 “少年不可欺”被指故意炒作

　　身份和动机遭遇质疑

　　然而，这个微信账号上写着“少年不言苦、梦里捕蝴蝶”的少年，并没有意识到，自己的维权文章不仅让优酷和陌陌两家公司陷入危机，也让自己站上了舆论的风口浪尖。

　　很多网友在优酷发布的声明下留言，支持NIKO的维权行为，谴责优酷和陌陌。

　　大V们也开始关注这一事件。房地产巨头任志强在微博上表示：“缺少道德底线？这就不仅是个补偿的事了！”

　　还有些年轻人直接把声援上升到了“捐款”。在众筹平台“追梦网轻松筹”上，网友“璇子Daisy”发起了目标为1元的“请优酷和陌陌做出回应：关于少年不可欺”的众筹行动，并赢得了96人的支持，共筹得563元。一位捐款者向记者表示，之所以捐款是因为此事发生在同龄人身上，引发了他的共鸣。

　　但也有一些网友提出质疑。有的网友指出，NIKO团队拍地球这一“创举”并没有什么惊人之处，因为早在2012年，国外就已经有人成功尝试，优酷网的工作人员也提出了这一疑问。

　　随后，更多关于身份和动机的质疑纷至沓来。有网友认为NIKO可能是陌陌公司的员工，更有人将陌陌科技将于12月赴美上市一事与此联系到一起，推测NIKO等人的行为是网络炒作。

　　中国青年报记者向优酷了解到，优酷内部在文章发布第二天就成立了由高层负责的团队，专项调查此事。优酷有关人士称，他们通过多种途径与NIKO联络，但一直未能联络上，而对NIKO的真实身份，他们表示不清楚。

　　11月30日晚，NIKO告诉中国青年报记者，这件事一定会通过法律途径解决，不会与优酷私下交涉，以求得到公平公正的对待。

　　此外，他表示与陌陌公司没有任何关系，之所以不能透露姓名，是担忧可能被人肉搜索，“即便王姓制片人盗用我们的作品，但在我发表的文章中并没有公布他的真实信息，尊重隐私权我还是懂的。”NIKO认为，现在还不是公布自己身份的时候，等到正式进入法律诉讼阶段，他会亲自站出来。“我唯一能透漏的是我只是一名揭阳市第二中学毕业的高中生，目前正准备去国外读书。”

　　中国青年报记者发现，NIKO列出的与王姓制片人沟通的邮件，多数为对方回复，团队一方的邮件数量不多。对此，NIKO表示，不会把全部邮件内容公开。但邮件的不完整也让一些网民认定此事是一场营销炒作，因为网络“短平快”的传播特征更容易让人出名。

　　虽然NIKO网络维权的方式得到了大多数人的认同，但在中国互联网实验室创始人方兴东看来，通过微信平台维权的方式多少有些欠妥。

　　“这件事情完全可以通过法律的方式来解决，在事件没有调查清楚前，当事人就把事情依照自己的意愿发布、施加舆论压力的做法实在欠妥。因为一旦失实，当事人很可能要承担责任。”方兴东说。

　　NIKO告诉本报记者，“我们只是想客观理性对待这个问题，得到应有的尊重和理解。”

　　中国青少年研究中心青年研究所副所长邓希泉认为，因为微信的特性和年轻人的使用习惯，一些年轻人把它当成维权过程中最行之有效的工具。

　　少年维权背后的知识产权问题不容忽视

　　面对优酷12月1日作出的回应，NIKO第一时间向中国青年报记者表示不能信服与满意，会向优酷公司发送律师函。

　　12月1日，NIKO和其团队发表了声明，阐述了自己维权的要点。“我们从未声称航拍地球是我们的首创，《追气球的熊孩子》原文也提到我们参阅了大量视频和资料，我们被剽窃的是我们的故事经过、文案和图片，这些才是独属于我们的。”

　　浙江泽大律师事务所律师乔万里表示，从知识产权保护的角度，NIKO团队遇到的侵权类型主要是知识产权中的著作权。

　　根据《中华人民共和国著作权法实施条例》中的规定，此事件可能涉及到的著作权包括四项：创意、文字作品、摄影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。

　　乔万里表示，用气象气球拍地球的创意并非NIKO团队原创，因此，他们的创意缺乏著作权最核心的条件——独创性，无法得到著作权法保护。此外，根据目前双方公布的视听资料及往来邮件的比对，优酷拍摄的《追气球的熊孩子》广告片应属于以类似摄制电影的方法创作的作品，暂无证据证明复制了NIKO团队录制的拍地球视频。

　　他认为，优酷上播出的视频与NIKO等人拍摄的作品在标题和文案上，有很多实质性的雷同，视频中也疑似使用了NIKO等人的图片摄影作品，而且没有得到他们的授权。因此，优酷的确有侵犯NIKO等人文字作品著作权、信息网络传播权和摄影作品复制权的嫌疑。

　　近年来，人人影视和射手网被关停、今日头条版权纠纷以及土豆网涉擅播《舌尖上的中国》等一系列侵权事件的出现，让人们格外重视互联网的知识产权问题。

　　在法学界看来，NIKO团队和优酷的纠纷本身并不特别，但因为引发了大批90后的情感共鸣以及涉事公司较高的知名度，从而让一直存在的网络侵权问题为公众所关注。

　　乔万里认为，狭义的知识产权指商标权、专利权和著作权，国内的知识产权侵权纠纷案件中著作权案件占比很大，而发生在网络平台上的又占到近一半的比例。“网络日渐成为保护知识产权的主战场，同时网络侵权呈现出商标权、专利权、著作权、商号权等组合交叉特点，侵权类型多样化、复杂化。”

　　“著作权的界定相当复杂，因为其涉及复制权、发行权、信息网络传播权，里面牵扯的细节很多，每个问题的论证都需要耗费大量人力和时间，而类似于文字作品中的抄袭比例多少，都有可能影响到最后法律判定的结果。”乔万里说道。

　　上海泛洋律师事务所律师刘春泉认为，单独个体事件的出现并不能根本解决当前网络侵权不断出现的问题。

　　数年前，刘春泉曾代理《死了都不卖》歌曲侵权案，案件的实际赔偿金额并不高。但他认为，一些侵权案件打到最后其实很难打赢，从而衍生出了当事人一些非常规的维权方式。

　　他认为，我国法律对知识产权问题的定性是清晰的，但在定量方面，由于法律责任过轻，导致对侵权者的处罚额度不高，甚至低于购买正规版权成本数倍，这是网络侵权频发的原因。

　　乔万里认为，在网络文化盛行的时代，年轻人是网络文化的主要生产者，因此，被侵权的可能性很高，要提高知识产权的保护意识。

　　他建议青年群体在进行合作时，可以先签订一个商业秘密保护协议，一旦合作方接触过作者的作品、创意，就需要承担保密责任，泄露给他人就需要承担法律后果。

　　“保护知识产权才能让青年人有不断创新的动力。”处在舆论漩涡中的NIKO表示，这次事件给他们这群年轻人上了非常现实的一课。

关键词：互联网,视频,优酷