行业洗牌长期对消费者有益

　　对于走在行业前端的人士，早已敏锐嗅到产业变革的动向。高通一家独大带来的市场秩序在发生改变，专利诉讼增多也是大势所趋。2014年8月31日，十二届全国人大常委会第十次会议表决通过了全国人大常委会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定。未来，这一领域涉案的数量将会继续大幅增长。

　　从行业内人士的观察来看，在过去一年，虽然高通依然占据安卓设备芯片品牌最大的市场份额，高端市场也依然抢眼，但是总体市场占有率下降，已非一家独大。联发科的奋起直追以及其他品牌比如英特尔的快速发展使移动装置芯片市场的竞争更为激烈。

　　这也是高通在其财报中下调对2015全年业绩的展望原因：除了中国发改委的反垄断调查，还有流失的大客户订单，以及中国市场竞争的加剧。此外，财报中还多次强调，在发改委结案之前，一些中国手机厂商的许可费都收不上来。

　　可以肯定的是，免费反向许可的取消将带来行业洗牌加速。

　　一位曾任某大型厂商手机部门负责人对本报记者说，很多挣扎在手机红海的三四线品牌厂商，他们的人力物力不可能支持对抗这些成本高昂的专利，对这些厂商来说，取消免费反向许可可能意味着在这场洗牌中出局。“有的厂商一共加起来只有十几个人，成本太高了，可能意味着被赶出市场。”

　　其他专业人士则从消费者角度分析称，在这样的格局下，消费者可能短期内会较难买到低价的智能手机;但长期竞争后，也许整体成本下调，会再次有利于消费者。

　　负责通信领域专利代理工作的专利代理人常利强就对本报记者表示，未来可以预见的是，各大手机厂商都会加大研发及申请专利的力度，但是由于专利获取一般需要2～3年的周期，短期内智能手机的准入门槛开始提高，成本上扬;中长期来说，市场会自动修正这个结果，几家大的公司经过博弈，加大技术投入之后，在销售压力下，成本会再次下滑，有利于消费者。

　　“如果企业达到一定规模需要向海外市场走，就需要为了预防诉讼，储备大量专利，或者交纳相当多的许可费。”常利强说。