互联网4K电视造假疑云:小米、乐视否认采用伪4K

　　4K标准待完善

　　“现在很多所谓4K电视的低端产品采用的都是RGBW的面板，只要用放大镜在屏幕上看一下就可以分辨。”上述分析师透露，与传统4K RGB面板相比，RGBW面板主要具有成本与供应链的优势。“韩系面板厂家想借RGBW面板在大陆市场来对抗群创光电、友达光电等台系厂家。”

　　据了解，RGBW面板的出现是为了降低4K电视成本而推出的一种过渡性产品，主要厂家为韩系的三星与LG Display，前者将其称为“Green UHD”，而后者称为“G+ UHD”。尽管名称不一样，但原理基本相同，而且与传统4K面板的显示效果有较大的差距。

　　传统4K面板画素由R(红色)、G(绿色)和B(蓝色)三种颜色构成，4K面板分辨率有3840×2160、亦即2490万种颜色(3840×2160×RGB)。因此UHD(4K)分辨率是FHD(1920×1080×RGB)4倍。

　　但三星推出的RGBW面板，每种画素仅由两种子画素构成(RG或BW)，分辨率只有1920×2160×RGBW，而LG Display分析率更高一点，为2880×2160×RGBW，但也达不到传统4K的分辨率。

　　据业内人士介绍，RGBW面板来做伪4K电视，就是类似拜耳模式的传感器的借临近色彩补差值方法。这种面板的亮度分辨率能够达到3840×2160，但有效色彩分辨率只有1920×2160，但是两个RGB矩阵之间都有一个W隔开，所以这个W，就成功地利用人眼的特性从左右两个像素里“借”到了色彩。然后再算上所谓的“半像素也是像素”，到了人眼，所谓的“物理像素就成了3840×2160”了。

　　但是对厂家来说，RGBW面板是符合4K标准的。三星方面认为，其RGBW面板符合VESA对4K的定义，因为VESA定义的4K面板是基于彩色滤光片上黑速矩阵的交替数量，而不是子像素数量。同时，三星为了提高画质，还在其Green UHD面板中采用了GMA(色域映射算法)和SPR(子像素渲染)技术。同时，Green UHD面板具有更好透光率、更高开口率、减少能源损耗、降低驱动IC和T-Con(时序控制器)成本、减少背光模块使用、降低电视系统成本等等。

　　屏幕对4K电视来说至关重要，但究竟什么是4K？除了屏幕之外，还有什么因素决定4K电视的质量？其实，国内已经有一套比较明确的标准。在技术规范方面，中国电子技术标准化研究院所属北京赛西认证有限责任公司制定了《超高清显示认证技术规范》。此规范涉及超高清电视产品的功能、图像显示格式、接口、性能等多方面的要求，其中性能要求包括清晰度、亮度、亮度均匀性、对比度、色域覆盖率、亮度视角、色度视角等项目，均为影响超高清图像效果的重要项目。

　　另外在日前，中国电子商会消费电子产品调查办公室联合国家广播电视产品质量监督检验中心以及中外主流4K电视制造企业三星、索尼、夏普、LG、创维等发布了《4K超高清电视检测报告》和《第二代4K超高清电视白皮书》，白皮书依据《超高清显示认证技术规范》对高性能4K电视产品显示性能指标增加到14项。

　　客厅屏幕之争

　　从CRT、等离子到液晶面板统治电视市场后，由于技术透明化，各大厂家的产品同质化严重，竞争异常激烈。因此每一项新技术似乎都成为了厂家差异化的噱头。比如网络电视、智能电视、3D电视，这些概念不是昙花一现，就是概念不成熟，暂时得不到普及。如今，4K电视也成了厂家推陈出新争夺市场一大利器。

　　目前，仅仅在京东上4K已经占到电视产品的10%以上。而厂家对4K也是寄予了极大厚望。Display Search全球电视预测报告指出，4K电视出货量有望自2013年度约190万台增长至2014年度1270万台，中国大陆市场仍是最大市场。而中怡康预测的数据也显示，2014年将是超高清电视的爆发期，国内4K电视销量有可能冲刺600万台。此外，在今年的CES消费电子展上，中韩日电视品牌厂商均将4K作为卖点。

　　“大家对4K电视的乐观并不是没有道理的。平板电视经过一轮暴跌后，价格已经和一台手机差不多，当前很多消费者已经不满足32英寸以下的小屏幕，低价格将促使用户转向更大的屏幕。”上述分析师称。

　　据PDC调研中心发布的《2014年Q1液晶电视市场研究分析报告》显示，32英寸及以下的电视关注度已不足3.8%，呈大幅下降之势，而40英寸以上的大屏幕电视关注度高达80%以上。

　　“4K分辨率在小屏幕优势并不突出，而40英寸以上却对画质有极大的改善，因此符合当下的消费潮流趋势。而对厂家而言，高清32英寸普遍在1300元上下，而全高清的42英寸也不过2000元，厂家基本没有多少利润。反过来看，RGBW的42英寸4K电视价格是全高清42英寸的一倍，真正的4K电视价格则更高，显然利润要高得多。”上述分析师称。

关键词：小米,电视,4K