企业道德缺失 金山诉讼遭10连败

　　2月14日，北京市海淀区法院以不正当竞争为由，判决金山公司向360赔偿10万元，并在原、被告两家公司网站上刊登声明消除影响。粗略统计，加上此前的九连败，这已是近三年来金山对360的10连败。感慨之余不禁深思，到底是何种原因，才使得一家司职互联网安全的IT公司如此疯狂，惘置企业道德和自己的忠实用户于不顾？

　　该案件缘起于2013年5月，用户在安装金山公司毒霸产品时会被弹窗提示，诱导“卸载360杀毒”等软件。法院审理后认为，金山毒霸存在诱导用户卸载360杀毒软件的主观倾向，违反了商业道德，已构成了不正当竞争，最终法院判决金山须向原告支付赔偿金10万元。按理说都是保护用户安全的杀毒软件，本不应上演“相煎何太急”的戏码。

　　但熟悉互联网的人们都知道，事实上这已经是短短两三年，金山公司在于360的司法纠纷中的第十场败诉。自从傅盛加入了金山，重组金山杀毒事业部成立金山网络之后，尽管接连拜了腾讯和百度这两个互联网大佬为干爹，但还是没能缓过此前主题卖杀毒软件的业务受360免费策略的冲击的劲头，无论用户量还是业绩都有不小的压力。

　　急于证明自己的傅盛同学，大刀阔斧的砍掉了求伯君等老一辈金山人留下的精神财富，开始走上了一条“重炒作轻技术漠视用户利益”的歪路。首创了“杀毒软件与木马病毒狼狈为奸互相捆绑安装”、“大半夜视频弹窗推广自家产品惊吓用户”、“伪装成系统补丁强制静默安装到用户电脑系统”……等等令业界不耻的无下限流氓、病毒推广的思路和方式。

　　巅峰之作是在2013年端午节前夕上演了一场堪称年度最大丑闻的“蓝屏门”，其公关部门更上演了一出“在日本率先认错，在国内却死不认账，直到因诋毁微软被直接点名之后才装模作样的弄了个倍偿方案，还大肆推广旗下游戏”的拙劣之作。你以为这是耻辱的极限么？在金山看来，只要能拿来炒作还要什么企业道德。

　　于是乎前段时间，金山又有意无意的拿缔造“蓝屏门”的某驱动，上演了一场只要是包含“360”字样的进程均统统干掉的拙劣戏码，最终导致不少金山毒霸和360的共同用户蓝屏死机，如果说第一波“蓝屏门”是技术不行的原因的话，这第二波“蓝屏门”更像是金山为了打击竞争对手刻意而为之的恶意炒作。

　　对此，业内分析称傅盛无数次对外讲他的“干爹理论”救不了金山，金山公司今后如不偏重于技术研发，甘当腾讯和百度的马前卒，只负责咬住360的这种蹊跷模式形同“自杀”。一味的诋毁诽谤竞争对手讨好主子是能讨一两根骨头，但企业本身的精气神散了也就没得救了，很可能到最后只能沦为干爹手中的“弃子”，毕竟这年月谁都不傻。

　　附：最近三年来金山与360的司法纠纷中，金山十连败列表：

　　1、2014年2月，360诉金山不正当竞争案，金山败诉；

　　2、2014年2月，360诉金山不正当竞争案，金山败诉；

　　3、2013年11月，360诉金山李铁军名誉权案，李铁军败诉；

　　4、2013年4月，360诉金山李铁军名誉权案，李铁军败诉；

　　5、2013年3月，360诉金山不正当竞争案，金山败诉；

　　6、2013年3月，金山CEO傅盛诉360及李钊名誉权案，交换证据后傅盛撤诉；

　　7、2013年3月，金山CEO傅盛诉360及石晓虹名誉权案，交换证据后傅盛撤诉；

　　8、2012年12月，金山诉周鸿祎名誉权案，金山败诉；

　　9、2012年11月，360诉金山不正当竞争案，金山败诉；

　　10、2012年9月，金山CEO傅盛诉360名誉权案，傅盛败诉。

关键词：金山,企业道德