外国热播剧付费点播或成趋势 昔日字幕组被收编

　　付费点播是趋势

　　以前下片看，现在在线看，以后呢？常年在国外生活的经验让陈奕认为，付费点播模式可能是未来趋势，“国外这种模式已经很成熟了，比如出品《纸牌屋》的netflix，用户可以在其网站免费看一个月，之后就需购买他们的影视库。”不过，这套模式在吃惯免费餐的中国观众这里行不行得通，还有待考证。据了解，目前购买美剧的国内视频网站主要盈利还是靠广告。

　　视频网站吸引走越来越多的观众，连字幕员也逐渐被“收编”，字幕组还有存在的必要吗？陈奕认为，单纯从技术上考量，只要观众有依赖性，小众字幕组、独立字幕人仍将存在，综合性的字幕组则应该各有分工侧重。

　　还打算做多久的“活雷锋”？陈奕坦言：“不想做‘活雷锋’了，但想继续翻，直到每部剧结束。”说完，还特地小心翼翼地提醒记者千万别实名，“实名我就真成雷锋了”。

　　字幕组十岁多了，和报纸一样，也面临着转型。多渠道合作、内容上精细化分工是两者共同的趋势。正如陈奕所说，不管下载，还是在线，你们看到的字幕其实都是我们做的，做好做精是字幕员的第一要务。这个自称“混迹7年、累觉不爱”的字幕翻译员，对这一行竟有着那么多深思远虑，实在值得所有追剧的人点赞。

　　于是，“小心翼翼”在此处便不再是贬义，小心翼翼至少可以免去抛头露面带来的法律风险——毕竟我们谁没受过这群幕后英雄顶着风险换来的益呢？不过，字幕诚可贵，版权价更高。版权不仅保护着片方，也保护着译方，“活雷锋”也渴望自己的劳动能得到尊重，规范的体系和有效的激励机制才能保障这个行业更健康地发展。

　　法律专家：

　　不拿1分钱字幕组也违法

　　华东政法大学教授、博士生导师王迁表示：“是否违法，和拿不拿钱没有关系。如果未经许可对字幕进行翻译并且不构成合理使用，就侵犯了电影著作权中的翻译权；另外，将翻译之后的作品进行网上传播，还涉及信息网络传播权。国外的影视制片者之所以没有起诉字幕组侵权，可能是因为觉得不值得，告赢了主要由学生志愿者组成的字幕组，他们又能得到什么呢？”

　　王迁说，字幕组翻译字幕并发布中文字幕的性质其实很容易界定，“视频网站如果购买了版权，即拿到了许可，再聘请字幕组翻译，那情况就不一样了，字幕肯定要本地化，不然观众没法理解。”

关键词：点播,视频,互联网