乐视“掐”小米 网络视频出路有分歧

　　“四面出击”的乐视

　　“乐视将继续对小米提出数十部独家影视剧侵权版权诉讼。”接受记者采访时，乐视相关人士称，乐视与牌照方iCNTV的合作仍在进行。不过，即便仍旧合作，但二者的矛盾无疑会加深。

　　此前，乐视与iCNTV签署合作协议时已约定，在iCNTV的平台上乐视的内容只能呈现在“乐视专区”。但作为内容集成方，iCNTV应将自家内容和集成第三方的内容提供给合作方如小米盒子用户。据知情人士称，iCNTV已终止了与乐视的牌照合作关系，但内容合作按照原合同继续执行。这意味着乐视电视、盒子将不再拥有iCNTV的网络内容。

　　记者了解到，乐视今年新上市的4K电视X50air和S50/S40Air电视都已经把牌照从未来电视切换成了华数，同时乐视机顶盒新品New C1s，也已经把牌照方更换为了CIBN(国广东方)。

　　在内容合作上产生裂痕外，乐视电视“裂屏”投诉近期时有发生。“乐视电视陷入‘裂屏’、拖尾残影、真假4K的争论中，加上此次的内容战，表明已经在硬软件上出了不太好的苗头。”分析人士张星认为。

　　另外，7月2日消息，乐视网已经注册了经营范围包括生产、研发手机、移动电话等的新公司。张星表示，乐视的业务逐渐向小米靠拢，产品、市场重合度较高，而且营销手法也会相似，二者未来PK还会更激烈。

　　免费网络视频出路分歧

　　业内人士认为，乐视“掐”小米，背后其实是互联网视频模式的PK，乐视期待以收费模式维持自家封闭的生态；而小米则假手iCNTV等内容集成方来提供视频，同时免费供给用户。

　　7月3日，与记者沟通时，乐视TV高级副总裁彭钢亦透露，乐视打造的模式跟别家都不一样，乐视是完全基于自己打造的平台、内容、终端和应用，形成一个相对封闭的用户的生态。他还表示，乐视以超越用户期望的服务向用户收费，所有版权的内容都是基于正常的版权和合规的做法在运作这个生态。

　　相比之下，小米、海信、创维、TCL等则更开放地“收纳”各种视频内容。即在遵守广电总局181号文件的前提下，由牌照方将不同视频网站的内容聚集起来在一个平台上，然后“分发”给小米、海信、创维等合作伙伴的用户。这些内容，多以免费的方式提供。

　　“由牌照方集成各方内容后再分发，比乐视自己制作、购买的方式更符合互联网的操作，也更能满足用户的视频需求。但是，乐视的方式能更好保护版权，但能否保证高质量的内容令用户付费挑战颇大。”张星说。

　　从消费者的角度而言，小米不值得“为战而战”，应该利用优势继续增添免费的视频源；乐视则应在硬件质量上继续努力。

关键词：小米,乐视,视频,小米盒子