传亚马逊将推限时流媒体音乐服务

　　知情人士表示，亚马逊已经与唱片公司和音乐发行商展开了谈判，希望为这项服务申请授权，但未与部分唱片公司就财务条款达成一致。亚马逊发言人拒绝对此置评。

　　亚马逊计划为金牌会员增加多项服务，并将年费最高上调至119美元，而流媒体音乐便是其中之一。亚马逊金牌会员目前的年费是79美元，可以享受不限次数的两天送达服务，并获得与Netflix类似的流媒体视频服务。

　　但知情人士透露，这家网络零售商还希望探索新的方式来提升其MP3商店的下载量。从理论上讲，限制流媒体音乐的播放时间，可以鼓励粉丝在超出时限后到音乐商店购买MP3文件。

　　知情人士称，随着Pandora和Spotify等流媒体音乐服务的崛起，亚马逊多年前就考虑推出类似的服务。

　　知情人士表示，亚马逊已经对唱片公司表示，他们将按照固定费用购买版权，而不会根据用户收听的频率付费。唱片公司希望保留最新歌曲，不在该服务中播放，但细节信息尚未敲定。亚马逊对部分唱片公司表示，该公司将对用户收听歌曲或专辑的时长作出限制。但目前还无法判断具体的时长限制。

　　亚马逊几周前对一家音乐版权所有方表示，该公司计划为唱片公司支付总额2000万美元的费用，以便将他们的歌曲添加到限时流媒体音乐服务中。

　　音乐行业媒体Billboard上周报道称，亚马逊计划为唱片公司提供3000万美元的费用。其中有2500万美元将被环球唱片、索尼唱片和华纳唱片瓜分。另外500万美元则支付给独立唱片公司。

　　知情人士透露，还有一些唱片公司拒绝了这些条件。

　　而支付给持有版权的音乐发行商的费用将等于唱片公司的21%。Spotify和Radio也使用相同费率，但同时还使用其他变量一同确定支付给发行商的费用。不过，不提供互动体验的互联网广播服务支付的费率则相对较低。

　　例如，Pandora只会将付给唱片公司费用的7%支付给发行商，但这一数字却会根据Pandora的营收和播放的歌曲数而出现大幅变动。

　　知情人士表示，一些唱片公司和音乐发行商很早之前就在游说亚马逊将音乐整合到金牌服务中，并且就这款服务的具体形态与之展开了数年的沟通。

　　音乐行业不希望亚马逊用免费服务与Spotify、Beats Music和谷歌All Access等收费服务展开直接竞争，这几款服务大约只需每月支付10美元的费用即可不受限制地收听2000多万首歌曲，并且已经成为唱片公司增速最快的收入来源。

　　但亚马逊并不准备开发这种服务，而是希望效仿苹果iTunes Radio的模式。iTunes Radio与Pandora的模式类似，会根据用户习惯为其提供音乐，但不同之处在于，该服务还增加了一个“购买”按钮。

　　限制时长的流媒体服务同样可能鼓励用户购买音乐。倘若吸引到更多的亚马逊金牌会员使用这项服务，并直接通过亚马逊购买歌曲，这项服务便会对采用订阅模式的产品造成冲击。

　　亚马逊今年1月表示，将把金牌服务的年费上调20至40美元，以便弥补配送活动和流媒体视频版权所产生的成本。

关键词：亚马逊,音乐,互联网