亚马逊先低价促销电视再撤单 300余人集体维权

　　　法庭上坦言未采购过促销彩电

　　但亚马逊公司的代理人承认，虽然商品信息显示“暂时缺货”，但不影响消费者下单。

　　　“涉案产品能实际交付吗？”法官问。

　　该人答：“我方未实际采购过此货物，没有库存。”

　　　“没有货能放到网络上出售吗？”法官追问。

　　该人答：“电商的话，缺货也可以放在页面上的。”

　　该人认为，涉案产品网页既然标明了缺货状态，“原告应知被告无法交付商品”，“原告称双方确认订单达成一致，是单方认识”，“涉案商品明确标明缺货，包括原告在内的全部消费者对其状态明知，其下单行为对不能发货的结果是应当预见的。”

　　庭审临近尾声时，亚马逊公司的代理人给法官讲了一套大道理：“(发货才视为合同成立)，在实践上受到广泛认可和执行，这是网络交易生存和发展的基础。”

　　　“我方希望法院了解，在处理成千上万单商品订单所形成的交易规则是促进电商交易的必要行为，也并不违反法律规定，是交易者必须遵守的法律惯例，应得到法律支持和保障……(保障)电子商务的经营者取消订单的权利，是为了电子商务的经营发展。”

关键词：亚马逊,电视