“滴滴打车”再遭起诉 律师称更名成本高于和解

　　广州市睿驰计算机科技有限公司日前将“滴滴”打车运营商北京小桔科技有限公司诉至法院。睿驰公司认为，小桔科技擅自使用“滴滴”商标、且其服务项目与自己商标核定的服务相近，侵犯了自己享有的商标权。海淀法院已受理此案并在进行进一步审理。

　　据广州睿驰公司诉称，其公司拥有第38类第11122098号“嘀嘀”和第11282313号“滴滴”商标、第35类第11122065号“滴滴”商标。小桔公司通过软件信息平台向社会公众提供字样为“嘀嘀打车”、“滴滴打车”服务，并在提供服务的软件界面等处显著标注“嘀嘀”、“滴滴”字样，该服务包含“基于网络的信息传送、全球网络用户打车服务、语音通讯服务、出租车司机商业管理”等，与原告商标核定使用的服务相同或近似。

　　更名成本高于和解

　　央广网科技第一时间致电滴滴打车相关人士，对方称由于此案件已经由海淀区人民法院受理，滴滴打车相信法院能够根据有关法律法规做出实事求是的判决。

　　目前滴滴打车软件所在公司申请了第9类的“嘀嘀打车”和“滴滴打车”两个商标。北京志霖律师事务所律师、中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领对央广网科技表示，商标分为好几十类，商品和服务只能选择某几个类别去使用，第9类的“滴滴打车”虽然是核心类别，还远运不够，其他好多类别没有注册。比如第16类的地图、第38类的信息传送、第42类的计算机更新等。而广州睿驰公司在第35类和第38类提出商标侵权，其中第35类的商业组织管理和滴滴打车没有太大的关系，主要是第38类，法院的判罚会对滴滴打车不利

　　目前，海淀法院受理了此案，并在进一步审理中，再次被指侵权，滴滴打车会否二次更名？赵占领对央广网科技表示，滴滴打车在品牌的打造付出很大的代价，花费很长时间，一旦改名将造成重大影响，所以滴滴打车不一定改名字。

　　赵占领还向央广网科技表示，双方最好的方式是进行和解，滴滴打车可采取两种策略，第一是支付一部分商标使用费，第二是直接花钱把商标买过来。不过也不排除双方协调失败，因为心理预期不一样，广州睿驰公司要的赔偿的数额可能会很高。

关键词：滴滴,打车