可穿戴设备“只开花不结果”

　　对于移动终端产业而言，2013年是稳中有变的一年。智能终端产品的硬件结构高度稳定，大部分元器件短期内都无法取得革命性的技术突破，主要依靠工艺进步提升性能，终端元器件正式进入PC化的性能迭代发展阶段。终端硬件的高度同质化，使领先企业的竞争压力倍增，为保持差异化追求更高的产品利润，终端企业一方面布局应用和服务，另一方面寄希望于人机交互领域的革新重新定义终端。可穿戴设备在这样的产业大环境中应运而生，承载着终端产业对未来发展的期望。

　　硬件服务化

　　提升应用开发者的话语权

　　可穿戴设备产业脱胎于智能终端产业，大部分元器件是终端同类产品的小型化，设计和代工模式也基本延续。经过2013年的孕育，在可穿戴设备产品形态不断突破的同时，也构建出一条与智能终端基本类似的硬件产业链，上游元器件、操作系统、开发参考平台等方面都出现了较为成熟的产品，可以说可穿戴设备的硬件成熟度的提升是智能终端元器件小型化、低功率化的过程。

　　同时，相对于智能终端，大部分可穿戴设备局限于医疗、健康、安全等有限的应用领域，属于专有设备，服务依存度更高。可穿戴设备使应用可以突破触屏交互的限制，更贴近人体和现实，可以将可穿戴设备视为移动应用的一系列API接口，将其从虚拟的互联网一直蔓延到了真实世界。这种硬件服务化的趋势，提升了应用开发者在整体产业链中的话语权，使可穿戴设备产业延续了移动互联网应用百花齐放的格局，尚未形成智能终端领域寡头垄断的局面。同时必须看到，可穿戴产业依然处于服务和应用的探索阶段，虽然现有设备以经大大拓展了终端的外延，方便了用户的工作和生活，但是依然缺乏具有足够规模效应的盈利模式，众多新创企业停留在试错的阶段，其主要获利方向是从资本市场获得投资，而不是通过自有服务获得实际市场收入。

　　由此可以看出，可穿戴设备的上游硬件环节是智能终端硬件产业链的延续，成熟度提升较快，也有明确的发展路径。而在应用和服务平台方面，可穿戴设备产业仍在寻找杀手级应用，还没有形成有效的盈利模式，仍处于孵化阶段。

　　性能和功耗的平衡

　　衍生出两条发展路径

　　智能终端属于多功能的通用设备，不同配置的终端功能基本相似，大体不外乎拍照、音乐、视频等，产品通过性能和做工来拉开价格区间。相对而言，单独某一种可穿戴设备属于专有设备，其功能和任务专一，同时整体上看可穿戴设备种类繁多，需要适应大量不同场景下的应用需求。因此评估可穿戴设备硬件成熟度，一方面要考虑硬件在单一任务条件下的性能和功耗，另一方面要考虑是否有足够多的硬件种类去满足不同场景下的需求。这与智能终端目前PC化的参数迭代路径有着明显的区别。

　　硬件成熟度的两个视角对应着可穿戴设备硬件的两种基础架构。

　　第一种脱胎于智能终端，以已有的手机应用处理器(AP)为核心硬件的通用平台。如Google Glass采用了德州仪器的OMAP 4430，Galaxy Gear采用了三星自家的Exynos 4212，都是基于ARM Cortex-A9架构，是典型的应用处理器。采用该类架构可以有效地利用智能终端已有平台加速开发，市场上有终端周边器件可供选择，且功能强大，可以完成虚拟现实等一系列基于多媒体内容的交互功能。缺点就是功耗较高，待机时间较短，从数小时到1天不等。

　　第二种与活跃于工控领域的低功耗微控制器(MCU)结合，立足嵌入式技术，采用成熟的实时操作系统(RTOS)，在单一领域完成固定的单一任务的专业。例如Nest恒温器、Pebble智能手表、FitBit One健康追踪器和高通的Toq智能手表都分别采用了基于ARM Cortex-M结构的MCU产品。采用该类架构具有功耗低、响应速度快等优点，一般可以做到10天以上的待机时间，但是对虚拟现实等高性能人机交互技术的支持较弱，只能完成监控、记录、提醒等简单功能。

　　不同类别的设备对性能需求大体遵循智能眼镜>智能手表>智能手环的顺序。虽然目前可穿戴设备的研发重点是性能和功耗的平衡，但是从智能眼镜的使用情况来看，“增强现实”、“虚拟现实”等具有颠覆性的人机操作技术并不是MCU级别的处理器可以承担的，企业对可穿戴设备的期望是引发下一个类似智能终端的革命，必将在各类可穿戴设备中拓展杀手级应用。未来随着人机交互技术的进一步发展，智能眼镜等强功能的可穿戴设备将面对大量即时的数据处理要求，导入AP级的处理器是大势所趋。可以预计在未来5年内，多核心基于更新架构的应用处理器将成为市场主流。

关键词：穿戴设备,智能